DIFFÉRENCE ENTRE CASH GAME ET GPP

Dans le but d’optimiser nos lineups, nous sommes tous à la recherche d’un maximum d’informations. Si vous lisez ceci, c’est que LineMeUp est une de vos sources d’info et nous vous en remercions! A l’heure actuelle, LineMeUp est un des seuls sites français spécialisé en Fantasy. Vos autres sources d’informations doivent provenir en grande partie de sites US qui propose beaucoup d’informations aussi bien sur du cash game que des GPP. A ce titre, il faut bien différencier le format de DFS auquel nous jouons, car les picks ne sont pas forcément les mêmes. Un excellent pick en cash game ne l’est pas forcément en GPP. Nous allons voir en détail la différence entre ces 2 formats et la subtilité que cela implique pour faire le tri dans nos picks pour le Jeu de l’Entraîneur NBA de Winamax.

CASH GAME (CG)

Pour l’instant ce format n’existe pas encore sur Winamax. Il s’agit de contests avec un nombre limité de joueurs (par exemple 10, 20 joueurs, 100 joueurs…) et avec une structure de paiement où un nombre important de joueurs sont payés (par exemple 50% des joueurs). La dénomination cashgame des sites US pour la Fantasy est proche des SNG Double or Nothing au poker (où seul les premiers 50% doublent leur mise).

L’objectif sur ce type de format est de battre 50% des lineups en compétition, il faut donc qu’un maximum de nos picks soient dans leurs standards habituels pour finir ITM, tous nos joueurs n’ont pas forcément besoin de réaliser un triple double, ou de faire le match de leur vie, puisque finir 1er ou 100, sur un contest a 200 joueurs par exemple, vous fera gagner exactement la même somme.

Pour espérer gagner de l’argent il faut donc des picks avec un floor conséquent, c’est a dire des joueurs qui descendent rarement sous un certain total de points fantasy. Pour cela il faut donc sélectionner des joueurs susceptibles d’être productif bien sur (comme en GPP), mais surtout, il est primordial que ces joueurs ne passent pas au travers de leurs matchs et assurent un minimum de points fantasy. Ainsi un bon pick en CG ne fera pas obligatoirement notre bonheur pour le JDE. Soyez donc prudent lorsque vous lisez les conseils des sites US, beaucoup de conseils sont donnés pour le format cashgame et ne se transpose pas forcement au JDE Winamax. Pensez à utiliser des articles ayant un focus sur le format GPP.

GPP (=tournois)

C’est le format auquel nous jouons au JDE de Winamax. Le prizepool augmente avec le nombres de participants et il n’y a aucune limite de joueurs. La structure de paiement est très exigeante puisque seulement un faible pourcentage des joueurs sont payés (top 15% environ). Le top 5% se voit obtenir des gains intéressants et les autres 10% réalisent une petite plus value ou rembourse leur lineup. A titre d’exemple sur le JDE Winamax, les gains peuvent monter jusqu’à 700€ pour une 1ère place sur le contest à 2€. Autrement dit, il y a beaucoup de joueurs et peu d’élus, mais il est possible de gagner très gros.

Sur ce format l’objectif est de prendre des risques pour finir dans le top 5%, voir atteindre les premières places! Il est en effet plus rentable de finir dans le top5% 1 fois sur 10 que de finir à chaque tournois dans le ventre mou du classement (entre 5% et 15%). C’est un format agressif où vous ne cherchez pas à gagner régulièrement mais à gagner gros lorsque vous gagnez.

Pour cela, nous sommes donc à la recherche de joueurs avec un ceilling important, c’est a dire des joueurs capables de prendre feu lors d’un soir et de monter très haut en terme de points fantasy. Même si ces joueurs ne sont pas très réguliers, cela n’a pas d’importance. Il est plus intéressant de sélectionner un joueur capable de monter à 40pf mais capable également de faire des matchs à 10pf, qu’un joueur régulier tournant toujours entre 20 et 25pf. Dans ce type de format, la logique est clairement totalement inverse à ce que l’on recherche en CG.

 

Exemple

Prenons un exemple pour illustrer le tout:

En fin de saison TJ McConnell a profité de l’absence de Sergio Rodriguez pour jouer 35min/match. Sur la saison il tourne a 6,7pts/3,1rb/6,5ast pour une moyenne de 20pf. Cela qui lui donne une value (points fantasy divisés par le salaire) de presque 2 au vu son salaire de 11,2M€. En cash game il pourrait être intéressant sur un site US au vu de son temps de jeu et de sa régularité, car il a énormément de prestation autour de 20pf avec quelques pointes à 25/30, et très peu en dessous de 15pf. Cependant pour un tournoi il n’a pas la capacité à être surproductif comme peut l’être par exemple (dans le même ordre de prix) un J.Johnson ou un D.Booker, qui dans un grand soir peuvent réaliser de grosses performance à plus de 40pf et s’avérer indispensable pour jouer la win.

Pour résumer et en synthétisant, un bon joueur de Cash Game est un joueur qui passera rarement au travers de son match, et qui nous assurera un minimum de pf, tandis qu’un bon joueur de tournoi sera principalement un joueur capable de surpasser ses moyennes.

J’espère que cet article vous plaira et qu’il vous permettra de faire des choix plus éclairer pour la nouvelle saison de fantasy à venir!

 

A bientôt,

LeFantasyste